Правовая позиция: Не подлежит включению в реестр требование участника должника, основанное на притворной сделке, прикрывающей обязательства, вытекающие из факта участия в обществе.

Источник: Определение N 308-ЭС17-1556(2) (Обзор 2017_5, п. 18).

Правовая позиция: Не подлежит удовлетворению заявление аффилированного с должником лица о включении в реестр мнимого требования, поданное с противоправной целью.

Источник: Определение N 306-ЭС16-20056 (Обзор 2017_4, п. 13).

Правовая позиция: Участником собрания кредиторов с правом голоса является конкурсный кредитор, требование которого включено в реестр на дату проведения собрания, даже если к этому моменту право требования уступлено.

Источник: Определение N 308-ЭС14-7166 (Обзор 2017_4, п. 14).

Правовая позиция: Требование участника о возврате вклада в уставный капитал в связи с недействительностью решения об его увеличении является корпоративным и не подлежит включению в реестр.

Источник: Определение N 305-ЭС17-17208 (Обзор 2018_2).

Правовая позиция: Требование лица, создавшего фиктивную задолженность, не признается обоснованным.

Источник: Определение N 310-ЭС17-20671 (Обзор 2018_4).

Правовая позиция: Конкурсный кредитор вправе оспорить решение конкурсного управляющего о включении в реестр требований другого кредитора.

Источник: Определение N 305-ЭС17-6779 (Обзор 2018_3).

Правовая позиция: Взыскатель, поручивший исполнение судебного решения службе судебных приставов, имеет разумные ожидания быть проинформированным о банкротстве должника индивидуально.

Источник: Определение N 305-ЭС18-23717 (Обзор 2019_3).

Правовая позиция: Кредитор по требованию о выплате действительной стоимости доли в связи с выходом из общества вправе участвовать в деле о банкротстве.

Источник: Определение N 305-ЭС20-4610 (2) (Обзор 2020_4, п. 14).

Правовая позиция: В случае банкротства застройщика наличие правопритязаний нескольких лиц на один и тот же объект недвижимости само по себе не препятствует включению их требований в реестр.

Источник: Определение N 301-ЭС20-11581 (Обзор 2021_1, п. 20).

Правовая позиция: Определение суда о включении требования в реестр является основанием для выдачи исполнительного листа, если производство по делу о банкротстве прекращено с сохранением правоспособности должника.

Источник: Определение N 305-ЭС20-21887 (Обзор 2021_3, п. 18).

Правовая позиция: Ликвидация кредитора не является достаточным основанием для исключения его требования из реестра.

Источник: Определение N 307-ЭС18-15392 (3) (Обзор 2022_1).

Правовая позиция: Исполнивший обязательство поручитель, не заявивший о включении своего требования в реестр, не вправе предъявить это требование после завершения банкротства.

Источник: Определение N 58-КГ22-12-К9 (Обзор 2024_1).

Правовая позиция: Требование банка, основанное на кредитном договоре, заключенном в результате мошенничества и в отсутствие волеизъявления должника, не подлежит включению в реестр.

Источник: Пункт 39 Обзора ВС РФ от 18.06.2025.